Сьогодні Чернівці є містом із промислово-економічним, значним науковим потенціалом, широкими можливостями для розвитку як внутрішніх міжрегіональних, так і зовнішніх міждержавних зв’язків. Великі перспективи міста пов’язані з близкістю Карпат як унікального регіону туризму, відпочинку та рекреації.
Спроможність Чернівців залучати інвестиції визначається багатьма чинниками, серед яких: стан технічної інфраструктури, доступність будівель і добре підготовлених ділянок для нової забудови, наявність кваліфікованої робочої сили, бізнес-клімат у місті та його імідж, значний обсяг та якість послуг, що надаються містом.
Чернівці мають вигідне транспортно-географічне положення (прикордонний регіон), яке забезпечує добрий доступ до національних та міжнародних ринків. Трудові ресурси міста характеризуються високим рівнем освіти. За кількістю людей, які мають вищу та середню спеціальну освіту на 1000 жителів Чернівці перевищує обласні та загальноукраїнські показники. В місті діють науково-дослідні інститути матеріалознавства, термоелектрики, медико-екологічних проблем.(1;143) Ці фактори підвищують конкурентноспроможність міста щодо залучення сучасних технологічних інвестицій у сфери виробництва та послуг.
Чернівці ввійшли до п’ятірки найкомфортніших для проживання міст України за результатами дослідження, здійсненого журналом «Фокус» у 2007 році (Чернівці посіли третє місце)(4;256). Дослідження тижневика охопило 50 міст України за 11 критеріями, серед яких: розвиток інфраструктури, інвестиційна привабливість, рівень безробіття, доступність житла, культурний потенціал, туристична привабливість.
ПЕРЕВАГИ І НЕДОЛІКИ ТЕРИТОРІЇ МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Незважаючи на позитивні тенденції сталого економічного зростання та підвищення реальних доходів жителів міста на сьогодні є ряд питань, вирішення яких потребує проведення заходів, які б сприяли покращанню інвестиційного клімату в місті, підвищенню його конкурентноспроможності.
Перш за все, це стосується підвищення конкурентноспроможності економіки, яке стримується:
- слабкою конкуренцією на ринках енергоносіїв;
- повільним впровадженням новітніх технологій, високою їх енергоємністю;
- незадовільною якістю активів та низькою їх прибутковістю;
- високим процентом сплати за кредити.
Недосконалість нормативної бази з питань реалізації прав власності, неналежне забезпечення прав акціонерів, нестабільність відповідного законодавства, недосконала податкова система гальмують формування сприятливого інвестиційного іміджу як країни, так і міста.
Проблемним завданням залишається забезпечення стійкого функціонування житлово-комунальної сфери. Потребують оновлення виробничі фонди підприємств житлово-комунального господарства, впровадження енергозберігаючих технологій у їхньому виробництві. Особливо актуальні питання розв’язання екологічних проблем в місті, зокрема щодо роздільного збору твердих побутових відходів. Чималу екологічну проблему створює транспортне завантаження центральної частини міста.
Протягом останніх років в Чернівцях спостерігається активізація діяльності об’єднань громадян, створення громадських організацій. Проте, необхідно більш активніше залучати громадськість до процесу прийняття
рішень органами місцевого самоврядування, зокрема, шляхом проведення публічних слухань, громадських обговорень та консультацій, впровадження результатів досліджень об’єднань громадян(3; 234).
Факторний аналіз переваг і недоліків території міста
1. Геополітичне положення:
Перевага:
вдале географічне розташування на перехресті європейських шляхів і кордонів Європейського Союзу (відстань від м. Чернівців до кордону з Румунією – 40 км) сприяє транскордонному співробітництву.
Недолік:
Чернівці невідомі у світі, як місто комерційних можливостей.
2. Архітектурно - культурна спадщина:
Переваги:
в межах історичних ареалів Чернівців, як у своєрідному музеї під відкритим небом зосереджені духовні, культурні й адміністративні функції міста
Чернівці – єдине цілісне міське довкілля, головним чином відображення кращих аспектів Австро-Угорської імперії
Наявність Комплексної Програми збереження об’єктів культурної спадщини.
Недолік:
застарілі інженерні комунікації.
3. Населення:
Переваги:
Чернівці – унікальне вираження різних націй, культур і складної історії Центральної і Південно-Східної Європи;
високий освітній, професійний і культурний рівень населення.
Недолік:
трудова міграція.
4. Навколишнє природне середовище:
Переваги:
екологічна безпека території;
наявність природних рекреаційних ресурсів;
перспективи міста пов’язані з близькістю Карпат як унікального регіону туризму та відпочинку.
Недолік:
брак потужностей по роздільному збору ТПВ.
5. Житлова сфера:
Переваги:
наявність Генерального плану міста Чернівців;
наявність Правил використання та забудови території міста Чернівців;
різноманітність типів житла;
динамічний ринок житла.
Недолік:
велика частина житла старого фонду.
6. Інженерна інфраструктура, транспорт та зв’язок:
Переваги:
наявність усіх видів транспортних комунікацій;
розвинена система зв’язку і телекомунікацій;
розвинена транспортна мережа.
Недолік:
зношеність міських електричних мереж.
7. Соціальна сфера:
Переваги:
високий рівень середньої і вищої освіти;
високі культурні потреби населення і наявність можливостей їхнього задоволення;
збільшення числа робочих місць;
низький рівень безробіття.
Недолік:
трудова міграція.
8.Економічний потенціал:
Переваги:
наявність реєстру вільних земельних ділянок та вільних виробничих площ, нарощування потужності сегмента сфери послуг;
розвинена торгова інфраструктура;
розвинена фінансо-кредитна система;
активний розвиток малого підприємництва в місті.
Недолік:
відносно високий рівень державного регулювання підприємницької діяльності.(5;341)
ЛІТЕРАТУРА:
1.Розміщення продуктивних сил: Навч.-метод, посібник для
самостійного вивчення дисципліни / СІ. Дорогунцов, Ю.І. Пітю-
ренко, Я.Б. Олійник та ін. — К.: КНЕУ, 2000.
2.Руденко В.П. Природно-ресурсний потенціал України. — К.:
Либідь, 1994.
3.Територіальна організація продуктивних сил України / За
ред. М.О. Ковтонюка, Є.П. Качана, М.О. Петриги — К.: НМК ВО,
1992.
4.Чернюк Л.Г., Клиновий ДВ. Розміщення продуктивних сил
України: Навч. посібник. — К.: ЦУЛ, 2002. — 470 с.
5.Михасюк І.Р., Янків М.Д., Залога З.М. та ін. Регіональна еко¬
номіка. — Л.: Українські технології, 1998 р.
